我在2004年3月2日指出，種種跡象表明，人類的過度開發(fā)不僅破壞了生態(tài)平衡，導(dǎo)致大量物種的滅絕，而且危及農(nóng)村的生存環(huán)境，威脅人類的生存基礎(chǔ)。大城市的擴大應(yīng)該受到地方資源的嚴格限制。失去農(nóng)村支撐的城市將是一座死城，中國西部沙漠化過程就是證據(jù)：中國的沙漠隨都城的東遷而東移，埃塞俄比亞首都隨土地沙漠化和干旱而八次南遷，都表明人類活動加劇了土地沙漠化[1]。
水資源危機為大城市發(fā)展亮起了紅燈
北京引拒工程的最初方案是把原有的引水渠道勝天渠的壩首加高，攔蓄更多的地表水；同時打一組40多眼機井的機井群，把拒馬河的淺層地下水攔截后通過管道輸往北京。“拒馬河的地質(zhì)條件不能儲存深層地下水，一旦工程實施，從地上到地下，拒馬河水將全部被截在北京一段，下游的河北境內(nèi)將滴水沒有。”一位河北水利部門的官員指出了引拒工程的利害。
據(jù)河北省水文水資源勘測局水資源處研究員郎洪鋼統(tǒng)計，北京的引拒工程將對下游河北省境內(nèi)的9個縣市300多萬人口造成巨大影響。郎洪鋼認為，若北京引拒工程實施，下游地區(qū)75%以上年份將斷流。下游已建好的眾多水利工程將報廢，100多萬畝水澆地將變?yōu)楹档亍Ｍ瑫r，華北明珠白洋淀的生態(tài)環(huán)境也將惡化，并加劇下游地區(qū)的耕地沙化。
石亭鎮(zhèn)人大主席夏雪松出示了一份上呈全國人大常委會和吳邦國委員長的請示報告，報告署名“淶水縣部分人大代表”，落款日期是2003年11月28日。在這份報告中，北京引拒工程被稱為“非法截流工程”。報告稱：“如果這項工程實施，將切斷拒馬河的表流及潛流，造成地下水主要補給斷流，我縣10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)26.9萬人面臨水荒。養(yǎng)育了我們祖祖輩輩的這片土地將無法生存。因此，強烈要求中央領(lǐng)導(dǎo)制止這項工程的施工，依法嚴肅查處違法者。”
維持大城市的物質(zhì)消耗隨著現(xiàn)代化的需求而成幾何級數(shù)增長，城市用水短缺僅僅是最敏感的問題之一。交通擁擠、用地緊張、服務(wù)設(shè)施配套等等，迫使城市不斷擴大。如不及時限制，后果不堪設(shè)想。即使大城市保持現(xiàn)有的人口規(guī)模，隨著生活條件和居住條件的改善，私人轎車的增加，淡水的需求量也會成倍增加。
水利部門的資料顯示，拒馬河流域目前是河北省嚴重缺水的地區(qū)之一，而河北省也已成為全中國最缺水的地區(qū)之一。全省多年平均水資源量為203億立方米，人均水資源占有量為311立方米，是全國平均值的1/7，不及國際上公認的人均1000立方米缺水標準的1/3，甚至比不上以干旱缺水著稱的中東和北非地區(qū)。同屬海河流域的北京和天津情況更糟，目前北京人均占有用水量不足300立方米，僅為全國平均水平的1／8。
據(jù)2004年前的統(tǒng)計，20年來，北京人口由800萬增至近1400萬，國內(nèi)生產(chǎn)總值從300多億元增長到近3000億元，地表水資源嚴重匱乏導(dǎo)致地下水嚴重超采。截至目前，全市地下水累計超采60億立方米，可供開采的地下水已經(jīng)十分有限。自1997年以來，河北省連續(xù)7年大旱，水資源持續(xù)減少。目前河北全省年用水量平均達230億立方米，供水量只有170億立方米，之間的缺口只能靠超采地下水來補充。有專家估計，如果沒有外調(diào)水的情況下，河北2005年和2010年仍將缺水57.3億立方米和61.8億立方米。海委會一位官員坦承，由于水資源的緊張，北京、天津、河北三地之間都出現(xiàn)了規(guī)模不等的水事糾紛。
6年前的預(yù)言在西南旱災(zāi)中得到證實：水資源危機為大城市發(fā)展亮起了紅燈！盲目滿足大城市的過度需求可能導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境和生存環(huán)境的惡化與危機。與其耗資巨大實施調(diào)水工程，不如地區(qū)、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。以破壞農(nóng)村生存環(huán)境為代價的城市建設(shè)必須停止。農(nóng)村生存環(huán)境破壞之日，就是城市自身生存條件消亡之時！淡水資源的短缺決定了中國城市水準的最高極限[1]。
強國要發(fā)展，資源現(xiàn)危機。淡水資源的短缺決定了中國城市水準的最高極限，這一觀點在西南干旱面前顯得尤為重要。水資源危機為大城市發(fā)展再度亮起了紅燈！
2004年的警告：亞洲未來十年缺水危機將逐年惡化
2004年8月27日，據(jù)卡塔爾半島電視臺報道，目前，科學(xué)家警告亞洲農(nóng)民盡量節(jié)約使用寶貴的地下水資源，如今的亞洲已面臨著嚴峻的缺水危機[2]。2010年南亞的干旱正在證實這一預(yù)測。
2004年8月25日，倫敦主辦的《新科學(xué)家雜志》刊登一篇文章指出，全球地下水資源儲量正逐年減少，尤其是亞洲地區(qū)情況更不容樂觀。亞洲地下水資源已十分貧乏，以后人們可能再也看不到綠油油的田野，人們在未來將面對的是貧瘠的荒漠。該篇文章反復(fù)強調(diào)，在未來十年里，部分亞洲地區(qū)的缺水危機將十分嚴重。據(jù)悉，這篇文章提出的觀點和依據(jù)來自近期在瑞典召開的全球水資源討論會。
亞洲國家缺水危機最為嚴重的就是印度，目前，一些印度農(nóng)民早已放棄傳統(tǒng)的淺水位水井，開始利用采油業(yè)使用的挖掘技術(shù)和設(shè)備用來汲取地面數(shù)百米以下的水資源，地表水資源已接近干枯。此外，農(nóng)業(yè)作為印度的支柱性產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)稻米和甘蔗需要開采數(shù)百萬口水井進行灌溉。盡管，一種花費600美元購買的高級抽水設(shè)備可以為印度農(nóng)業(yè)帶來較好的收成，農(nóng)民也可以將豐收的糧食出口國外，但是，他們只顧及眼前的利益卻忽視了下一代的生存環(huán)境。《新科學(xué)家》雜志稱，印度下一代居民將面臨著可怕的缺水危機。
印度一些嚴重缺水地區(qū)至今仍未具有缺水危機感，該地區(qū)的居民抽取地下水資源用于灌溉莊稼，盡管他們獲得了農(nóng)田豐收，但他們將會給下一代人只留下荒漠。印度Gujarat省國際地下水資源協(xié)會監(jiān)控站主管圖沙爾-沙罕稱，該地區(qū)地下水開采十分混亂，許多農(nóng)民沒有計劃性地使用抽水泵抽取地下水。《新科學(xué)家》雜志指出，類似的情況遍及印度其他地區(qū)，此外，亞洲部分國家和地區(qū)水資源貧乏，竟然也無限制地開采地下水，如巴基斯坦和越南等國家。目前，印度過半傳統(tǒng)人工水井和淺水池塘已經(jīng)干枯，部分干旱地區(qū)的抽水設(shè)備已開采至一千米以下的水資源[2]。
2004年的警告在2010年得到證實：在中國西南地區(qū)遭受特大旱情之際，泰國、越南、馬來西亞等東南亞一些國家也出現(xiàn)嚴重旱情。旱災(zāi)導(dǎo)致這些國家糧食、水果以及天然橡膠、棕櫚油、甘蔗等經(jīng)濟作物減產(chǎn)，并影響到相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。
菲律賓從去年11月以來沒有下過一場雨，泰國76省里有52省成為旱災(zāi)區(qū)，東南亞六國6500萬人口視為生命線的湄公河的水位，更降至20年來最低點。
發(fā)源于中國青藏高原、流經(jīng)老撾、緬甸、泰國、柬埔寨及越南的湄公河是東南亞最大的河流。由于2009年雨季提前結(jié)束，加上雨季降雨量銳減，泰國境內(nèi)某些河段的水位已降至僅30厘米[3]。
重慶晚報：旱災(zāi)比重過半 大旱折磨全球1/3陸地
據(jù)重慶晚報報道，“60年不遇”甚至部分地區(qū)“百年不遇”的干旱正嚴重折磨著中國西南五省區(qū)市。一場干旱的受災(zāi)人口超過5000萬，全世界已經(jīng)有30年沒有出現(xiàn)過了。
據(jù)氣象學(xué)家統(tǒng)計，旱災(zāi)在全球所有氣象災(zāi)害中的比重已經(jīng)占了一半。據(jù)統(tǒng)計，自然災(zāi)害中約70%為氣象災(zāi)害，而旱災(zāi)占到氣象災(zāi)害的50%左右，成了全球分布范圍廣、發(fā)生頻率高、造成損失重且成因復(fù)雜、預(yù)測難度大的一種自然災(zāi)害。翻開世界地圖冊，可以看到全球干旱地區(qū)主要分布在亞洲大部、澳大利亞大部、非洲大部、北美西部和南美西部，約占陸地總面積的35%，有120多個國家和地區(qū)每年不同程度地遭受干旱災(zāi)害的威脅。
上一次大范圍旱災(zāi)發(fā)生在1972年。當前與中國西南地區(qū)同時深陷旱災(zāi)之苦的還有一些周邊國家，遠處的澳大利亞、新西蘭等國也很不順，雨水少，旱情重。《日本每日新聞》評論說，干旱正成為“世界的普遍現(xiàn)象”。
20世紀30年代，剛從經(jīng)濟危機掙扎出來的美國經(jīng)歷了一場大旱，2/3的國土受到影響，沙塵暴席卷美國大平原。
上世紀持續(xù)時間最長的干旱出現(xiàn)在非洲撒哈拉地帶，始于1968年，持續(xù)了近30年。1972年，一次全世界范圍的干旱襲擊了大量產(chǎn)糧國，致使當年全球糧食總產(chǎn)量減少2%。
人類真正與干旱進行“全球性”抗爭，正是從上世紀70年代開始。1972年召開了聯(lián)合國第一次人類與環(huán)境大會，不久成立了聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP），并首次把總部設(shè)在發(fā)展中國家（非洲的肯尼亞），其主要職能就包括抗旱問題。過了10年，大旱情再次肆虐全球，此后，局部地區(qū)的旱情此起彼伏。
去年8月，南亞印度遭遇大旱導(dǎo)致糧食產(chǎn)量下降。印度政府無奈之下，決定加大糧食進口，但又擔(dān)心國際投機客炒作，哄抬糧食價格，在對外公布進口采購時間表時十分慎重。印度和中國一樣，是個農(nóng)業(yè)大國，一旦出現(xiàn)旱災(zāi)就會影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。就在5年前，印度已從“小麥出口國”變成了“小麥進口國”。
2006年夏天，英國遭遇了該國有史以來最嚴重的旱情，英國環(huán)境署被迫頒布了為期6個月的法令，在旱情嚴重的英格蘭東南地區(qū)禁止一切非必要用水。英國東南部的薩頓與東薩里水務(wù)公司，有權(quán)禁止洗車、為游泳池蓄水、用水澆灌花園及體育場地等耗水量非常大的活動。
中亞是傳統(tǒng)上的缺水地區(qū)，也是旱情多發(fā)地。哈薩克斯坦每3年中就有2年面臨干旱的危險。據(jù)聯(lián)合國資料顯示，在2008年的旱災(zāi)中，中亞和南亞有600多萬人口受到影響。吉爾吉斯斯坦戰(zhàn)略分析與預(yù)測研究所曾撰文說，世界上1/3的土地處于旱災(zāi)的邊緣，其中中國的缺水情況最為嚴重。
我國干旱面積約占47%，主要發(fā)生在西北地區(qū)的干旱災(zāi)害是我國最嚴重的氣象災(zāi)害之一。中國歷史上，干旱平均兩年一次。而在過去的一個多世紀中，影響較大的有1928～1929年、2000年、2009年等數(shù)次大旱，且旱情有向南方濕潤地區(qū)發(fā)展的趨勢[4]。
我國嚴重干旱發(fā)生的記錄和規(guī)律
據(jù)資料顯示，已列入“世界100災(zāi)難排行榜”的1199年初的埃及大饑荒、1898年的印度大饑荒和1873年的中國大饑荒都是因為干旱缺水造成的，千百萬人死于非命。
#p#副標題#e#全世界本世紀內(nèi)發(fā)生的“十大災(zāi)害”中，洪災(zāi)榜上無名，地震有3次，臺風(fēng)和風(fēng)暴潮各一次，而旱災(zāi)卻高居首位，有5次，它們是：
1920年，中國北方大旱。山東、河南、山西、陜西、河北等省遭受了40多年未遇的大旱災(zāi)，災(zāi)民2000萬，死亡50萬人。
1928―1929年，中國陜西大旱。陜西全境共940萬人受災(zāi)，死者達250萬人，逃者40余萬人，被賣婦女竟達30多萬人。
1943年，中國廣東大旱。許多地方年初至谷雨沒有下雨，造成嚴重糧荒，僅臺山縣饑民就死亡15萬人。有些災(zāi)情嚴重的村子，人口損失過半。
1943年，印度、孟加拉等地大旱。無水澆灌莊稼，糧食歉收，造成嚴重饑荒，死亡350萬人。
1968―1973年，非洲大旱。涉及36個國家，受災(zāi)人口2500萬人，逃荒者逾1000萬人，累計死亡人數(shù)達200萬以上。僅撒哈拉地區(qū)死亡人數(shù)就超過150萬。
在以上5次世界性特大旱災(zāi)中，我國占有3次，均發(fā)生在解放前。新中國成立后，也曾發(fā)生過兩次規(guī)模較大的旱災(zāi)，并被納入近50年來我國“十大災(zāi)害”之列。
第一次是1959―1961年，歷史上稱為“三年自然災(zāi)害時期”。全國連續(xù)3年的大范圍旱情，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大幅度下降，市場供應(yīng)十分緊張，人民生活相當困難，人口非正常死亡急劇增加，僅1960年統(tǒng)計，全國總?cè)丝诰蜏p少1000萬人。
第二次是1978―1983年，全國連續(xù)6年大旱。累計受旱面積近20億畝，成災(zāi)面積9．32億畝。持續(xù)時間長，損失慘重，北方是主要受災(zāi)區(qū)。
回顧生物進化和人類文明的歷史長河，干旱不僅導(dǎo)致恐龍滅絕，使生物界幾度瀕臨毀滅，而且也曾使人類文明的發(fā)展遭受過許多挫折：
古希臘偉大文化的中心――位于雅典西南100公里，歷經(jīng)幾世紀繁榮文明的邁錫尼（Mycenae）古，于耶穌誕生前1200年前后，因為旱災(zāi)及由旱災(zāi)引起的饑民暴動而變?yōu)閺U墟，邁錫尼文化也隨之徹底毀滅。
唐天寶末年到乾元初，公元8世紀中期，連年大旱，以致瘟疫橫行，出現(xiàn)過“人食人”，“死人七八成”的悲慘景象，全國人口由原來的5000多萬降為1700萬左右。
明崇禎年間，華北、西北從1627年到1640年發(fā)生了連續(xù)14年的大范圍干旱，以致呈現(xiàn)出“赤地千里無禾稼，餓殍遍野人相食”的凄慘景象。這次特大旱災(zāi)加速了明王朝的滅亡。
與此類似的另兩次大旱災(zāi)發(fā)生于1720―1723年和1875－1878年間，災(zāi)民因饑餓而出現(xiàn)“人相食”的縣數(shù)分別為48和38個，其中有4個縣井泉枯竭或河溝斷流。
光緒初年發(fā)生華北大旱災(zāi)。這次大旱的特點是時間長、范圍大、后果特別嚴重。從1876年到1879年，大旱持續(xù)了整整四年；受災(zāi)地區(qū)有山西、河南、陜西、直隸(今河北)、山東等北方五省，并波及蘇北、皖北、隴東和川北等地區(qū)；大早旱不僅使農(nóng)產(chǎn)絕收，田園荒蕪，而且。餓殍載途，白骨盈野”，餓死的人竟達一千萬以上!由于這次大旱以1877年、1878年為主，而這兩年的陰歷干支紀年屬丁丑、戊寅、所以人們稱之為“丁戊奇荒”；又因河南、山西旱情最重，又稱“晉豫奇荒’、“晉豫大饑”[5]。
值得注意的是，新中國成立后發(fā)生的兩次規(guī)模較大的旱災(zāi)1959-1961年和1978-1983年都處在拉馬德雷冷位相時期的月亮赤緯角最小值時期（滯后8年左右），我們預(yù)計2000-2035年拉馬德雷冷位相時期2014-2016年的月亮最小值時期發(fā)生嚴重干旱的可能性較大[6]。2000年以來南方的干旱逐步加重，2009年9月至2010年3月西南干旱是一個明顯的信號。
被忽視的低溫和干旱警報
據(jù)施普林格科學(xué)商業(yè)媒體網(wǎng)站2007年7月9日報告，一項新的研究表明，氣候氣候變化可能是戰(zhàn)爭沖突的根源。章大衛(wèi)和他的研究小組主要著眼于氣候變化在過去1000年里對中國東部地區(qū)戰(zhàn)爭頻率的影響。中國東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)養(yǎng)活了絕大多數(shù)的中國人。作者調(diào)查了公元1000年到1911年間發(fā)生的899次戰(zhàn)爭的相關(guān)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)均記錄在《古代中國戰(zhàn)爭記事表》中。他們把對這些數(shù)據(jù)與同時期北半球氣候的一系列溫度數(shù)據(jù)進行了相互對照。他們發(fā)現(xiàn)中國東部地區(qū)的戰(zhàn)爭頻率，尤其是部分南方地區(qū)的戰(zhàn)爭頻率與溫度變化有著極為重要的關(guān)聯(lián)。幾乎所有戰(zhàn)爭的最高潮和王朝變更都發(fā)生在嚴寒時期。溫度的波動對農(nóng)業(yè)和園藝業(yè)有著直接的影響，在技術(shù)水平有限的社會里，比如前工業(yè)化時期的中國，溫度的降低會極大地影響農(nóng)作物和畜牧業(yè)的產(chǎn)量。據(jù)章大衛(wèi)和他的研究小組稱，在這樣的生態(tài)壓力下，戰(zhàn)爭將成為重新分配資源的最終手段。作者們總結(jié)稱：“正是長期氣候變化所引起的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量變化推動了中國歷史上戰(zhàn)爭與和平的循環(huán)轉(zhuǎn)換”。他們建議研究人員在思考人類歷史上戰(zhàn)爭的成因時應(yīng)把氣候變化這一因素考慮進去[7]。
國外華人學(xué)者許靖華根據(jù)歷史上的全球氣候變化周期中人類社會發(fā)展的歷程，證明全球小氣候最適期人類社會繁榮發(fā)展而全球小冰期導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，饑荒和民族大遷移。他認為，全球氣候變化有1200年的周期循環(huán)，與人類歷史興衰一一對應(yīng)。古氣候研究表明，近4000年以來于4個全球氣候變冷時期，即在公元前2000年、公元前800年、公元400年及公元1600年左右的幾個世紀――這種準周期性與太陽活動周期性變化有關(guān)。全球溫度變化影響了地區(qū)降水形式：在氣候變冷期，歐洲北部變得更潮濕，而中低緯度地區(qū)變得更干旱。這兩種變化形式都不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。歷史記載表明，歷史上民族大遷移是由于莊稼歉收和大面積饑荒，而不是逃離戰(zhàn)爭，公元2和3世紀的日耳曼部落的大遷移就是一個例子[8]。
香港大學(xué)學(xué)者章大衛(wèi)及其同事稱，未來的戰(zhàn)爭沖突可能將歸咎于氣候變化以及因氣候變化而發(fā)生的生態(tài)資源短缺。前聯(lián)合國秘書長加利說，現(xiàn)代的戰(zhàn)爭原因是石油，未來戰(zhàn)爭的原因是淡水。許靖華的歷史研究、美國國防部的秘密報告、羅勇的“氣候安全論”，表明科學(xué)界對氣候變化的最新理解[8-12]。
許靖華特別強調(diào)：全球溫度變化影響了地區(qū)降水形式：在氣候變冷期，歐洲北部變得更潮濕，而中低緯度地區(qū)變得更干旱。這兩種變化形式都不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[8]。這可能是美國國防部的氣候報告預(yù)測2010年中國由“南澇北旱”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;南旱北澇”的理論根據(jù)。
最近，環(huán)球時報的一篇時評指出，GBN的報告是一些科學(xué)家通過對格陵蘭島冰芯樣本的分析，對歷史上氣候變化的情景進行了細致回顧而寫成的，具有一定的科學(xué)依據(jù)。一家美國商業(yè)機構(gòu)7年前就注意到了中國的氣候變化，及其可能帶來的經(jīng)濟及環(huán)境后果，這的確是個“驚人”消息。更值得我們深思的可能是，7年前，中國一些氣象專家就看了這份報告，國內(nèi)媒體也做了報道，甚至部分氣象官員也收到了報告。對比之下，對氣候變化中長期的研究分析是我們的薄弱環(huán)節(jié)，而這就不僅僅是氣象部門一家的責(zé)任了。中國需要準確的氣象預(yù)報，更需要中長期的氣候戰(zhàn)略。最重要的是美國人為什么如此重視未來氣候變化的大趨勢。他們不惜花費重金，研究氣候變化及其有可能引發(fā)的問題，甚至對遠在大洋彼岸的中國的氣候變化做出預(yù)測，這樣的戰(zhàn)略遠慮值得我們深思[13]。
水資源富裕西南地區(qū)出現(xiàn)大旱，原因究竟是什么？國家防總秘書長劉寧說：它和印度洋吹來的暖濕氣流以及北方低溫是有關(guān)系的。按照氣象專家的解釋，西南五省的旱情是大氣環(huán)流異常所導(dǎo)致的。因為今年冬天印度洋的海上溫度升高，而陸地上特別是我國北方地區(qū)氣溫下降，陸地上比較冷，海洋上比較暖，不利于海風(fēng)的形成，也就不利于海上的暖濕空氣被輸送到大陸上來，從而導(dǎo)致了西南地區(qū)干旱少雨的局面[14]。
我國北方地區(qū)氣溫下降導(dǎo)致南方干旱，這一觀點認證了國外華人學(xué)者許靖華12年前的預(yù)測。許靖華的文章1998年發(fā)表在中國一級科學(xué)期刊《中國科學(xué)》（D輯），這樣重要的戰(zhàn)略報告為什么被忽視？
當新聞媒體和政治家們向即將來臨的全球變暖災(zāi)難開戰(zhàn)的同時，科學(xué)界本身對此問題還沒有達到一致。許靖華根據(jù)歷史上的全球氣候變化周期中人類社會發(fā)展的歷程，證明全球小氣候最適期（公元前2900―2200年，1800―1250年，700―60年，公元600―1280年，1820年―）人類社會繁榮發(fā)展而全球小冰期（公元前3400―2900年，2200―1800年 ，1275―700年，60―公元600年，1280―1820年）導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，饑荒和民族大遷移。許靖華尖銳地指出，也許當前最重要的任務(wù)不是用計算機拉模擬溫室效應(yīng)對全球氣候的影響，而是進行水利和農(nóng)業(yè)研究以確保不斷增長的人口的糧食供應(yīng)[8]。這是科學(xué)家向人類發(fā)出的一次非常重要的警告，2007年世界糧食危機驗證了這一警告，西南干旱又驗證了這一警告。
2010年初，罕見的低溫暴雪襲擊了北半球，全球直線變暖的理論遭到質(zhì)疑。中國的全球變暖支持者在氣溫變化問題上強調(diào)人為的溫室效應(yīng)，在干旱問題上強調(diào)自然的致災(zāi)效應(yīng)，陷入無法解脫的自相矛盾之中，在重大災(zāi)害預(yù)測方面無所作為，屢屢出錯。他們認為，人為變暖打亂了自然規(guī)律，長期氣候預(yù)測沒有科學(xué)根據(jù)。因此，他們忽視1998年許靖華的預(yù)測也就順理成章了。
究竟誰發(fā)現(xiàn)了規(guī)律，自然規(guī)律能不能人為改變，不在主觀的夸張，而在客觀的實踐。對涉及國家安全的重大氣象問題，必須實事求是地給與客觀的評價，1998年許靖華的預(yù)測必須受到相關(guān)部門的重視。
氣象戰(zhàn)略關(guān)乎國家的發(fā)展和安全[10]，水資源危機的戰(zhàn)略地位值得關(guān)注！我們必須做好長期應(yīng)對的準備。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號