執(zhí)行了近十年的能耗雙控制度即將成為歷史的一頁，取而代之的是向碳排放雙控全面轉型。
國務院辦公廳近日印發(fā)《加快構建碳排放雙控制度體系工作方案》（下稱“方案”），從階段目標、相關規(guī)劃制度、地方考核制度、行業(yè)預警管控、項目評價、碳足跡管理等多個方面作出部署。根據方案，“十五五”時期，將碳排放強度降低作為國民經濟和社會發(fā)展約束性指標，開展碳排放總量核算工作，不再將能耗強度作為約束性指標。
“十三五”時期，為倒逼發(fā)展方式轉變、加快推進生態(tài)文明建設，我國在以往節(jié)能工作基礎上，建立了能源消費強度和總量雙控制度，在全國設定能耗強度降低、能源消費總量目標，并將目標分解到各地區(qū)嚴格考核。在此期間，全國能耗強度大幅下降，能源消費總量增速明顯回落。
2022年的政府工作報告提出，有序推進碳達峰碳中和工作，推動能耗“雙控”向碳排放總量和強度“雙控”轉變。此后，碳排放雙控的概念逐漸走入大眾視野。本次方案則細化了階段性的工作目標，并描繪了制度構建體系的“路線圖”。
中國能源研究會可再生能源專業(yè)委員會副秘書長王衛(wèi)權對記者表示，能耗雙控和碳排放雙控最大的區(qū)別在于，清潔能源能否得到“豁免”。他認為，能耗雙控向碳排放雙控的轉變，突出了碳排放在能源革命過程中的引領性作用，將會進一步促進非化石能源的發(fā)展。
“過去一些制造業(yè)企業(yè)遭遇限產限電，背后是‘眉毛胡子一把抓’：無論企業(yè)用的是清潔能源還是化石能源，無一例外受到了用能約束，這既影響了正常的生產生活，也與支持可再生能源發(fā)展的目標相悖。因此，向碳排放雙控全面轉變將有效化解部分企業(yè)和地方的用能困境。”王衛(wèi)權稱。
亟須搭建制度基礎
盡管距離政府工作報告首次提出“碳排放雙控”已有兩年多時間，但是多位人士告訴記者，基層在推進碳排放管理工作中依然存在不少困難和顧慮。其中，缺乏明確的考核機制和清晰的核查機制是政策層面的兩大“堵點”。
“最近有個地級市準備委托我們搭建碳排放的管理平臺，但是他們對于政策的信心并沒有那么強。他們會反復確認政策依據，比如關于地方的碳排放總量控制有沒有出臺，我們只能說宏觀方向已經明確，細化的定量考核標準應該在路上了。”中創(chuàng)碳投科技有限公司副總經理錢國強表示。
錢國強認為，這背后反映出的一種心理是：近年來部分地區(qū)的經濟下行壓力較大，因此地方在決策時會仔細權衡有沒有必要把碳排放管理放在優(yōu)先位置上。畢竟，真正落實碳排放管理工作，往往需要在短期內增加一定的相關財政支出，同時限制“高碳排放”產業(yè)發(fā)展，也會讓招商引資工作感到“束手束腳”。
除了“要不要做”以外，“該怎么做”也仍待明確。
王衛(wèi)權對記者介紹，我國的碳排放統計核算體系包括了三個層級：一是國家和區(qū)域層面，涵蓋國家溫室氣體清單編制指南和省級溫室氣體清單編制指南；二是組織層面，涵蓋24個主要行業(yè)生產企業(yè)的碳核算方法與報告指南；三是產品層面，涵蓋產品碳足跡量化指南。
“碳排放的核算是非常細致、專業(yè)的事，需要大量翔實可靠的數據才能完成。組織層面碳排放的核算涉及核算邊界、溫室氣體種類、直接排放和間接排放等方面，同時與工藝流程、企業(yè)運營管理等密切相關，計算起來非常復雜。許多行業(yè)企業(yè)的核算指南已經十年沒有更新了，現有的版本相對粗糙，與當前國內外碳減排形勢不相適應，亟須修改完善。”王衛(wèi)權說。
今年4月，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布關于公開征求《企業(yè)溫室氣體排放核算與報告指南水泥熟料生產》《企業(yè)溫室氣體排放核查技術指南水泥熟料生產》意見的通知。這是繼發(fā)電行業(yè)和電解鋁行業(yè)，第三個對外征求意見的行業(yè)溫室氣體排放核算與核查技術指南。
王衛(wèi)權表示，之所以發(fā)電、電解鋁和水泥行業(yè)的碳核算指南，比其余21個行業(yè)的指南更新時間更早，主要是因為這幾個行業(yè)基于前期大量準備工作，具備了納入全國碳排放權交易的條件。本著成熟一個發(fā)布一個的原則，其余行業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算與報告指南還處在收集數據和修改完善的過程中，目前尚未對外發(fā)布。
方案將實現碳達峰碳中和目標分為三個階段。其中，第一階段是，到2025年，碳排放統計核算體系進一步完善，一批行業(yè)企業(yè)碳排放核算相關標準和產品碳足跡標準出臺實施，國家溫室氣體排放因子數據庫基本建成并定期更新，相關計量、統計、監(jiān)測能力得到提升，為“十五五”時期在全國范圍實施碳排放雙控奠定基礎。
王衛(wèi)權強調，與能耗雙控的過程一樣，碳排放雙控也是一個不斷完善的過程，需要多方在實踐中不斷發(fā)現問題并加以解決，最終形成一個全社會認可的方案。“一旦認準方向，各方就要盡快行動，過渡期不宜太久。剛開始方案肯定有不完善之處，但是真正做起來就會知道其中存在的不足，同時進一步理順與相關機制的關系，比如與碳市場機制的關系、與綠電綠證制度的銜接等，逐步完善體制機制。”
平衡地方考核壓力
上述三個階段中，第二階段是“十五五”時期，實施以強度控制為主、總量控制為輔的碳排放雙控制度，建立碳達峰碳中和綜合評價考核制度，加強重點領域和行業(yè)碳排放核算能力，確保如期實現碳達峰目標；第三階段，碳達峰后，實施以總量控制為主、強度控制為輔的碳排放雙控制度，建立碳中和目標評價考核制度，推動碳排放總量穩(wěn)中有降。
值得注意的是，?從過去的經驗來說，GDP的增長與碳排放總量的增長基本呈正相關。但在碳達峰以后，GDP保持增長的情況下，碳排放總量卻需要“穩(wěn)中有降”，這意味著，中國首先要轉變能源結構，其次要改變產業(yè)結構，才能避免碳排放成為中國經濟發(fā)展的制約因素。而在碳達峰之前，更要避免“碳沖鋒”，才能適當減輕今后碳減排的壓力，最終實現碳中和。
第一財經記者注意到，方案提到的多項重點任務遵循了“有破有立”的原則。例如，“全面清理現行法規(guī)政策中與碳排放雙控要求不相適應的內容”是對原有制度的破除，而方案中提出的建立地方考核制度、行業(yè)預警管控、預算管理、項目評價則是立下了新維度，形成管理制度的閉環(huán)。
廈門大學管理學院中國能源政策研究院院長林伯強對記者表示，如何結合各地的資源稟賦、經濟實力、產業(yè)結構、能源結構等各方面情況對指標進行分配，是順利實現能耗雙控向碳排放雙控轉變最大的挑戰(zhàn)。制定一個全國性的指標是比較容易的，但是怎樣對全國性的指標進行分解，讓每個地方心服口服去執(zhí)行，是建立碳排放雙控指標體系的難點。
錢國強對記者分析，為了確保今后工作如期推進，當前國家需要釋放出更明確的信號以堅定地方轉型的信心。出于經濟壓力等因素，目前許多地方向碳排放雙控轉變的主動性不高，但是排放摸底、建立數據體系等準備工作的緊迫性越來越強了。同時，有的地方還存在“僥幸心理”，希望在碳達峰之前的“窗口期”加速引進高耗能、高碳排放的企業(yè)，而這些行業(yè)也是內卷式惡性競爭的重災區(qū)，在今后資源浪費、倒查環(huán)評、降碳壓力等方面埋下不小的隱患。
“客觀上說，有的地方用能‘比較干凈’，比如西南用水電多，西北用風電光伏多；有的地方用能‘比較臟’，比如幾個產煤大省用煤多。原來能耗雙控時期極少考慮用能結構的問題，現在執(zhí)行碳排放雙控就要按照清潔程度分指標了，事關地方經濟發(fā)展，必然要全國一盤棋統籌考慮，央地之間會出現一些博弈，但是向清潔化發(fā)展是大勢所趨。”林伯強稱。
國家發(fā)改委有關人士8月2日就方案答記者問時，強調了能耗雙控向碳排放雙控全面轉型的三個“有利于”：一是有利于科學精準開展評價考核，樹立鼓勵可再生能源發(fā)展、重點控制化石能源消費的鮮明導向；二是有利于促進綠色低碳先進技術研發(fā)應用，因地制宜培育新質生產力；三是有利于落實國家自主貢獻目標，展現積極應對全球氣候變化的負責任大國形象。“構建碳排放雙控制度體系是一項系統工程和長期任務，需根據不同階段任務要求，統籌有序推進各項重點工作。”
來源：第一財經
京公網安備 11010802021286號